Orientalist Linguistic Discourse A Study of Its Origins, Content, and Methodology

الخطابُ اللُّغويّ الاستشراقيّ دراسةٌ في التّكوينِ والمادّةِ والمنهجِ
dc.contributor.advisorالأُسـتاذ الـدّكـتور عليّ حَسَن عبد الحسين الدِّلِفيّar
dc.contributor.authorعبد الحسين, سجى قاسمar
dc.date.accessioned2026-10-18T06:34:30Z
dc.date.issued2026en
dc.description.abstractوتَضمّنَ الفَصلُ الأَوّلُ التَّمهيدِيُّ المُوسومُ بـ(الخِطابِ الاستشراقيّ وَاللُّغة العربيّة) ثَلاثةَ مَباحثَ؛ اختصَّ المَبحَثُ الأَوّلُ بِبيانِ الخطابِ اللُّغويّ الاستشراقيّ وَما يَعنيهِ الخِطابُ وَالِاستِشراقُ. أَمَّا المبحَثُ الثّاني فَوقفَ عَلَى أَهمِّ المَدارسِ الاستشراقيّةِ، ولا سيَّما المدرَسَةَ الأَلمانِيّةَ وَالفَرَنسيَّةَ وَالبِريطانيَّةَ، كونها مِنْ أَكثَرِ المدارِسِ أَثَرًا فِي الجُهُودِ اللُّغويّة لِلمُستَشرقِينَ، فَضلًا عَنْ مَعرِفَةِ أَبرَزِ أَعلامِ هذِهِ المَدارِسِ وَنبذَةٍ مُختَصرَةٍ عن إِسهامَاتهِمْ فِي الدّرس اللُّغويّ العربيّ. أَمّا المَبحثُ الثَّالثُ فَتطرق إلى عناية المُستَشرقِينَ بِالدِّراسات اللُّغويّة العربيّة، مُبيّنًا دَوافِعهُمْ وَمُنطَلقاتهِمُ المَعرِفيّةَ، ومَكانَةَ العربيّة فِي نَقلِ المَعرِفَةِ، كَما عَرضَ إِسهاماتهِمْ فِي تَحقِيقِ التّراث اللُّغويّ وَتَوثيقهِ، وَأثر المؤسّسات الاستشراقيّةِ فِي خِدمَتهِ، مَعَ تَقويمٍ نَقدِيٍّ لِجُهودهِمُ اللُّغويّة. وَتطرق الفَصلُ الثّاني المُوسومُ بـ(تكوين الخِطابِ اللُّغويّ الاستشراقيّ) إلى الدّوافع وَالمُرتكَزاتِ والتّأثيرات، فَجاءَ عَلى ثَلاثةِ مَباحِثَ؛ عُنِيَ المَبحَثُ الأَوّلُ بتكوينِ الخِطابِ اللُّغويّ الاستشراقيّ، مُبيِّنًا كَيفَ تكوّن هذا الخِطابُ، وما السّياقاتُ والمَراحلُ التِي أَحاطَتْ بِبَداياتهِ، والعَواملُ التِي أَسهَمتْ فِي تَشكُّلهِ. أَمَّا المَبحثُ الثّاني فَقدْ خُصّصَ بعَرضِ أَهمِّ أَسبابِ تكوين الخطابِ اللُّغويّ الاستشراقيّ، مُوضِّحًا أَهمَّ الدّوافع والأَبعادِ العقَديَّةِ وَالتّبشيريّةِ وَالِاستِعمارِيَّةِ وَالعلميّة التِي أَسهَمتْ فِي ظُهورهِ. وَفي حينِ تطرق المَبحثُ الثَّالثُ إلى تأثّر الخِطابِ اللُّغويّ بِالدِّراسات الاستشراقيّةِ، مُبيِّنًا دَوافعَ العناية بِالعربيّة وَتَحوُّلاتهِ المَنهَجِيَّةَ، ومُناقشًا قَضايا الفُصحَى والعامِّيَّةِ، وَتَيسيرَ النّحو، وَنَقدَ نَظرِيَّةِ العَاملِ، وَالجدلَ حَولَ أَصالةِ الفِكرِ النّحويِّ العربيّ. أمَّا الفَصلُ الثَّالثُ، فَقَدْ خُصِّصَ بدراسَةِ المَادَّةِ اللُّغوِيَّةِ فِي الخِطَابِ اللُّغَوِيِّ الِاستِشرَاقِيِّ، وَقَدِ استُهِلَّ بِتَوْطئَةٍ بَيَّنَتْ مَفهُومَ المَادَّةِ اللُّغويَّةِ وَمَنزِلَتَهَا في الدِّراسَاتِ الِاسْتِشْرَاقِيَّةِ، وَأَهَمِّيَّتَهَا فِي بِنَاءِ الخِطَابِ اللُّغَوِيِّ الِاسْتِشْرَاقِيِّ، ثُمَّ تَفَرَّعَ الفَصْلُ إِلَى ثَلَاثَةِ مَبَاحِثَ. تطرق المَبحثُ الأَوَّلُ إلى المَادَّةَ الصَّوتِيَّةَ فِي الخِطَابِ اللُّغوِيِّ الِاستِشرَاقِيِّ، فَوقَفَ على رِيادَةِ عُلماءِ العَرَبِيَّةِ فِي تَأسِيسِ الدّرسِ الصَّوتيِّ، وعَرَضَ نَشأَةَ الفِكرِ الصَّوتيِّ العربِيِّ وَدوافِعَهُ، وَأَبرَزَ إِسهَامَاتِ الخَلِيلِ بنِ أَحمدَ، وسيبَوَيهِ، وابنِ جِنِّي، وابن سِينَا فِي تَأْصِيلِ هذَا العلمِ وَتَطويرِهِ. وبَحثَ كذلِكَ فِي منهَجِ المُستَشرِقِينَ في دراسةِ المخارِجِ والصِّفَاتِ، واعتِمَادِهِمُ المنهَجَ الفيزِيُولوجِيَّ وَالتَّشرِيحِيَّ فِي تَفسِيرِ آلِيَّةِ تَكوُّنِ الأَصوَاتِ، مع بَيَانِ كَيفيَّةِ قِرَاءتِهِم لِلتُّرَاثِ الصَّوتِيِّ العَرَبِيِّ وقَضايَاهُ الِاصطلاحِيَّةِ. وتطرق إلى الدَّرسَ الصَّوتيَّ اللَّهَجِيَّ، وَتَأْصِيلَ الظَّوَاهِرِ الصَّوتِيَّةِ في الميزَانِ الِاسْتِشْرَاقِيِّ، مِنْ خِلالِ دِرَاسَةِ اللَّهجَاتِ العَربِيَّةِ وتَحلِيلِ ظَوَاهِرهَا الصَّوتِيَّةِ، وَتَقوِيمِ أَثرِ الدِّراساتِ الِاستشرَاقِيَّةِ في تَطَوُّرِ الدَّرسِ اللِّسانِيِّ العربِيِّ. وخُصّصَ المبحَثُ الثَّاني بدراسَةِ المادَّة الصَّرفِيَّةِ فِي الخطابِ اللُّغَوِيِّ الِاسْتِشْرَاقِيِّ، فَعَالَجَ قَضِيَّةَ أَصْلِ الكَلِمَةِ بَيْنَ الثُّنَائِيَّةِ والثُّلَاثِيَّةِ فِي الفِكْرَيْنِ العَربيِّ وَالِاستِشرَاقِيِّ، مُستَعرِضًا آرَاءَ عُلماءِ العربِيَّةِ وَالمُستَشرقِينَ واتِّجاهاتِهِمْ فِي تَفسِيرِ نشأَةِ الجُذُورِ وتَطَوُّرهَا. وتطرق إلى طَبيعَةَ الزِّيادَةِ الصَّرفِيَّةِ، وَأَنوَاعَهَا ووظَائِفهَا وأَثَرهَا فِي بِنيَةِ الكَلِمَةِ ودلَالَاتِهَا، وبَحَثَ في قَضيَّةِ أَصلِ الِاشتِقَاقِ بَينَ المَصدَرِ والفِعلِ، وَعَرَضَ أَبرَزَ الاتِّجَاهاتِ التِي دَارَتْ حَولَهَا، ثُمَّ دَرَسَ زمَنَ الفِعلِ بَيْنَ التّصَوُّرِ الصَّرفِيِّ العَربِيِّ والقِرَاءَاتِ الِاستِشرَاقِيَّةِ، وَاختَتمَ بِدرَاسَةِ ظَاهرَةِ التَّذكِيرِ والتَّأنِيثِ، ومَا يتَّصِلُ بِهَا مِنْ إِشكَالِيَّاتٍ صَرفِيَّةٍ وبِنيَوِيَّةٍ فِي الدَّرسَينِ العَرَبِيِّ وَالِاستِشرَاقِيِّ. أَمَّا المَبحَثُ الثَّالِثُ، فَقَدْ خُصِّصَ بدراسَةِ المادَّةِ النَّحوِيَّةِ فِي الخِطَابِ اللُّغوِيِّ الِاستِشرَاقِيِّ، فَاستعرَضَ مَظَاهِرَ عناية المُستَشرِقِينَ بِالنَّحوِ العربِيِّ، وَتَتَبَّعَ نَشأَةَ الدِّرَاسَاتِ الِاستشرَاقِيَّةِ فِي هذا المِيدَانِ وَأَبرَزَ اتِّجاهَاتِهَا. وتطرق إلى قَضِيَّةَ أَقسَامِ الكَلَامِ بَيْنَ الأَصَالَةِ العَرَبِيَّةِ والدَّعَاوَى الِاستِشرَاقِيَّةِ، مَعَ مُنَاقَشَةِ الآرَاءِ التي نَسبَتْ هَذَا التَّقسِيمَ إِلَى مَصَادِرَ غَيرِ عَرَبِيَّةٍ وتَقوِيمهَا. وبحَثَ أَيضًا ظَاهِرَةَ الإِعرَابِ مِنْ حَيثُ وظِيفَتُهَا الدَّلالِيّةُ فِي الفِكرِ النَّحوِيِّ العَرَبِيِّ، ومَا قَدَّمَهُ المُستَشرِقُونَ مِنْ تَفسِيرَاتٍ لِنَشْأَتِهَا وتَطَوُّرِهَا، ثُمَّ اخْتُتِمَ المَبحَثُ بِدِرَاسَةِ الجُمْلَةِ العَرَبِيَّةِ فِي ضَوءِ التَّصَوُّرَينِ العَرَبِيِّ والِاستِشرَاقِيِّ، مَعَ بَيَانِ أَبرَزِ التَّحلِيلَاتِ التي تَنَاولَتْ بِنيَتَهَا التَّركِيبِيَّةَ ووَظَائِفَهَا الدَّلالِيّةَ. أَمَّا الفَصلُ الرّابعُ، فَقدْ عَالجَ أَهمَّ مَنَاهجِ المُستَشرقينَ اللُّغويّة فِي دِراسةِ العربيّة، وَتَوزّعَ عَلَى أَربعةِ مباحثَ؛ تطرق المبحَثُ الأَوّلُ إلى إسهاماتِ المُستَشرقِينَ فِي المنَاهِجِ اللُّغويّة، فِي حينِ درسَ المَبحثُ الثّاني المَنهجَ التّاريخيَّ في الخطابِ اللُّغويّ الاستشراقيّ، مُشيرًا إِلَى نَشأَتهِ، وَأَثَرهِ فِي تَفسيرِ التّغيّراتِ اللُّغويّة، سواءٌ أَكانتْ صَوتِيَّةً أَمْ صرفِيَّةً أَم نَحويّةً، مَعَ الوُقوفِ عَلَى مَظَاهرِ التّغيّر المُختَلفَةِ. وَجاءَ المَبحثُ الثَّالثُ لِبَحثِ المَنهجِ المُقَارنِ في الخطابِ اللُّغويّ الاستشراقيّ، فَقدْ بَحثَ فِي نَشأَتهِ وَتَأْصيلهِ فِي الدِّراسات اللُّغويّة والخطَابِ الاستشراقيّ، ومكانَةِ العربيّة فِي الدِّراسات الاستشراقيّةِ المُقَارنةِ عَلى المُستوَياتِ الصّوتيّة والصّرفيّة وَالنّحويَّةِ والدّلاليّة، معَ بَيَانِ دَوافِعِ تَبنّيهِ وَتَقوِيمِ أَبرزِ إِيجابِيَّاتِهِ وَسَلبيَّاتهِ. أَمَّا المَبحثُ الرّابِعُ والأَخيرُ، فتطرق إلى المنهجَ الوصفِيَّ في الخطابِ اللُّغويّ الاستشراقيّ، مُبيِّنًا تَكوينهُ المَعرفيَّ فِي الفِكرِ اللُّغويّ، ومُتطرّقًا إِلى الإِرهاصاتِ المُبكِّرةِ لِتَشكيلِ الرّؤية الوَصفيَّةِ، ومُمَيِّزاتِ المنهجِ وَخَصائصهِ عِندَ المُستشرِقينَ، وتَطرَّقَ أَيضًا إِلى البنيةِ المَنهجيَّةِ والنّظام الدَّاخِليِّ لِلوصفِ الاستشراقيّ، وَأَثرِ المَنهَجِ الوَصفيِّ الاستشراقيّ فِي الدّرس اللُّغويّ العربيّ الحديثِ.ar
dc.description.abstractenglishThis dissertation examines Orientalist linguistic discourse, exploring its intellectual and methodological foundations and its approaches to the study of the Arabic language and its linguistic sciences. It investigates the factors underlying the emergence of Orientalist linguistic scholarship and analyzes the extent to which scientific, religious, political, and colonial motivations influenced Orientalist interpretations and conclusions. It also considers Orientalist linguistic discourse as a diverse intellectual and scholarly field whose orientations varied according to the historical contexts, intellectual backgrounds, and methodological perspectives of individual Orientalists. Accordingly, the study avoids treating Orientalism as a homogeneous movement governed by a single motivation or intellectual position. The study traces Orientalist contributions to the investigation of Arabic phonology, morphology, and syntax, highlighting their positions on major linguistic issues, including the origins of Arabic grammar, phonetic theory, linguistic roots, derivation, and inflection. It demonstrates that many Orientalists recognized the pioneering achievements of early Arab linguists, particularly in the field of phonetics, while others sought to attribute these achievements to external influences without providing conclusive evidence. In the field of phonetics, the dissertation examines Orientalist discussions of the articulation and classification of Arabic sounds, their distinctive features, historical development, and variation across Arabic dialects. It further considers the extent to which modern phonetic approaches contributed to the reinterpretation of the descriptions provided by early Arab linguists. In the field of morphology, the study addresses Orientalist views on the structure and historical development of Arabic and Semitic roots, particularly the relationship between biliteral and triliteral roots, as well as morphological augmentation, derivation, verbal tense, and grammatical gender. It demonstrates the diversity of Orientalist positions on these issues and examines them within their historical and comparative contexts. With regard to syntax and grammatical thought, the dissertation discusses Orientalist interpretations of the origins of Arabic grammar, the traditional classification of words into noun, verb, and particle, grammatical inflection (irāb), and the concept of the sentence. Particular attention is given to claims concerning possible external influences on early Arabic grammatical thought. The study maintains that formal similarities between grammatical traditions do not, by themselves, provide sufficient evidence of direct borrowing unless they are supported by clear historical, conceptual, and linguistic evidence. The dissertation further examines the principal methodologies employed by Orientalists in their study of Arabic, notably the historical, comparative, and descriptive approaches, and evaluates their impact on modern linguistic research and the interpretation of the Arabic linguistic heritage. The historical method is examined in relation to phonetic, morphological, and syntactic change, whereas the comparative method is considered in relation to Arabic within the wider Semitic language family and to attempts to reconstruct earlier linguistic forms. The descriptive method is also discussed in terms of its role in observing, classifying, and analyzing linguistic phenomena within their structural systems. The study shows that these methodologies often interacted and complemented one another rather than operating as entirely separate approaches. The study concludes that Orientalist linguistic discourse was not a unified intellectual movement but rather a diverse field encompassing both objective scholarly contributions and ideologically influenced perspectives. It also confirms the central position of Arabic within comparative Semitic studies due to its preservation of many original Semitic features. At the same time, the dissertation distinguishes between Arabic as a historically documented Semitic language of considerable importance for comparative research and the reconstructed Proto-Semitic language, emphasizing the need for methodological caution when dealing with hypothetical historical reconstructions. The findings also indicate that Orientalist scholarship contributed significantly to expanding the historical and comparative study of Arabic and to reconsidering a number of issues within the Arabic linguistic heritage. Nevertheless, the value of these contributions varies according to the methodological foundations, available evidence, and intellectual assumptions underlying individual studies. Therefore, Orientalist judgments should be examined within their specific scholarly and historical contexts rather than accepted or rejected as a single body of thought. Finally, the dissertation emphasizes the richness and originality of the Arabic linguistic heritage and argues for a balanced critical engagement with Orientalist scholarship that distinguishes between valuable scientific contributions and judgments shaped by extra-scholarly assumptions. Such an approach makes it possible to benefit from the methodological and linguistic achievements of Orientalist scholarship while critically examining its assumptions and conclusions, thereby contributing to a more comprehensive understanding of Orientalist linguistic discourse in terms of its formation, linguistic material, and methodological foundations.en
dc.format.mediumETDen
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31185/uowasit-123
dc.identifier.urihttps://repository.uowasit.edu.iq/handle/123456789/280
dc.language.isoaren
dc.publisherWasit Universityen
dc.titleالخطابُ اللُّغويّ الاستشراقيّ دراسةٌ في التّكوينِ والمادّةِ والمنهجِar
dc.title.alternativeOrientalist Linguistic Discourse A Study of Its Origins, Content, and Methodologyen
dc.typeThesisen
thesis.degree.disciplineقسم اللغة العربيةar
thesis.degree.grantorجامعة واسطar
thesis.degree.leveldoctoralen
thesis.degree.nameدكتوراهar

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
مع_الاقرار_الخطاب_اللّغويّ_الاستشراقيّ_دراسة_في_التّكوين_والمادّة.pdf
Size:
6.19 MB
Format:
Adobe Portable Document Format

Collections